Что такое законные требования судебных приставов

Ответственность за невыполнение законных требований судебного исполнителя. Неисполнение требования пристава

Что такое законные требования судебных приставов

У сильного, всегда бессильный виноват

Здравствуйте дорогие друзья и читатели блога. Вас приветствует автор данного ресурса — Дмитрий Гурьев.

Сегодня речь пойдет о таком одновременно важном и опасном для должника действии судебного пристава, как его требование.

Обеспечивая защиту по одному клиенту, я пришел к судебному приставу исполнителю. И не успел я еще заявить свои ходатайства и принести свои возражения, как пристав мне под роспись: пожалуйста, получите!

С другой стороны, принцип равенства также приводит к разному обращению по закону субъектов в разных ситуациях. Аргумент за неконституционность искусства.

Сейм также отметил, что вопрос об объеме сборов за исполнение при исполнении нематериальных льгот имеет такое значение, что подлежащий исполнению кредитор должен в связи с исполнением распоряжения о принуждении выплатить аванс.

Судебный пристав, окончательно определивший размер платы за правоприменение в связи с прекращением производства, должен, по сути, выплатить его кредитору.

Список правовых инструментов, имеющихся в распоряжении законодателя, которые стремятся включить на бюджетный уровень, конкретную ситуацию в семье или состояние богатства или поведение должника в процессе исполнения, ограничен.

Как правило, вы не можете принимать во внимание сумму пошлины, подлежащей уплате должнику, или возмещение части ее в случае добровольного выполнения требования о пустом помещении.

В отсутствие дополнительного решения для обеспечения надлежащего возмещения расходов это должно было бы привести к утере со стороны кредитора.

Я спросил — что это такое? Пристав выдал мне требование о том, чтобы мой клиент до определенной даты исполнил судебное решение.

Разберем, законно ли такое требование, какие признаки и условия должно содержать требование пристава, как реагировать на полученное требование от пристава, какая ответственность предусмотрена за невыполнение законного требования пристава и много других вопросов.

Конституционный трибунал неоднократно рассматривал условия, которые должен выполнять юридический вопрос.

Первые два предмета и предмет не вызывают сомнений в настоящем деле, поскольку право решать вопрос, лежащий в основе вопроса, является районным судом в Познани, и этот акт носил нормативный характер.

С другой стороны, необходимо было рассмотреть, выполнялось ли функциональное условие, поскольку решение по вопросу зависело от допустимости существа дела. В своей прецедентной практике Суд занимал позицию по пониманию функционального состояния подачи юридического вопроса.

Не всякое требование пристава исполнителя является законным. К сожалению, приставы частенько ошибаются и выдают такие «грозные бумажки» на право и налево.

Требование пристава исполнителя считается законным, если оно соответствует действующему законодательству, оно допустимо и выполнимо, а также требование — резюмировано.

Такие отношения возникают, когда решение Трибунала влияет на содержание решения суда по этому вопросу.

Постановление Трибунала, помимо последствий на общем уровне, позволяет в то же время урегулировать индивидуальное дело, в отношении которого был сформулирован юридический вопрос.

Эта потребность должна быть такой, чтобы суд, задающий юридический вопрос, не мог урегулировать рассматриваемое дело без предварительного ответа на юридический вопрос, поскольку сам факт урегулирования конкретного дела зависит именно от содержания ответа.

В результате решения Суда суд дознания не получит юридическую основу для решения, устанавливающего установленную законом сумму фиксированной платы за опорожнение жилого дома от объектов и лиц, когда должник добровольно выполнил обязательство в течение установленного срока.

Это, в свою очередь, ставит вопрос о том, выполнено ли функциональное условие юридического вопроса, поскольку после решения Суда суд по допросу не сможет вынести существенный вердикт в соответствии с конституционным порядком.

В этом контексте Суд отметил, что любое возможное заявление о неконституционности оспариваемых положений настоящего дела будет означать оценку законности приказа судебного пристава, выданного на основании этого закона, и определение затрат на исполнительное производство.

Требование пристава должно соответствовать закону

Судебный пристав исполнитель, как государственный служащий, обязан исполнять действующие законы. А также на приставе лежит обязанность требовать исполнение этих законов от граждан, юридических лиц.

Следовательно, требовать от должника пойти и украсть, чтобы потом исполнить судебное решение — пристав не вправе и такое требование пристава не будет являться законным.

Оценка законности оспариваемых положений зависит от оценки законности положения, содержание которого было определено оспариваемым отсутствием регулирования.

Возможное постановление о неконституционности оспариваемых норм может повлечь за собой, по меньшей мере, отмену оспариваемых положений судебного пристава, устанавливающих затраты на исполнительное производство в районный суд в Познани.

В данном случае предметом пристального внимания был ст. Он устанавливает ставку фиксированной платы, подлежащую уплате судебному приставу для опорожнения помещения от вещей или лиц.

В требовании пристав обязательно должен указать статьи, на основе которых он действует и на основании которых он имеет право требовать. А также приставу необходимо разъяснить последствия неисполнения предъявленного требования.

Требование пристава должно быть допустимым

Требование пристава исполнителя признается допустимым, если оно соответствует материалам исполнительного производства. К примеру, здесь можно сказать, что сумма долга составляет 50 000 рублей. А пристав в своем требовании требует погасить долг в размере 60 000 рублей.

Это положение оспаривается в той мере, в какой оно не предусматривает отдельной фиксированной ставки для выселения жилого дома от объектов и лиц, когда должник добровольно выполнил обязательство в течение установленного срока.

Принятие такой интерпретации оправдывается следующими аргументами. Статья 43. К. предусматривает, что сотрудник по правоприменению и другие действия, перечисленные в законопроекте, взимают плату за правоприменение.

Это делает инициирование платежа кредитором фиксированной платы.

Если это не выплачено, судебный исполнитель призывает кредитора устранить недостаток в течение 7 дней с момента получения повестки; Неэффективное истечение этого срока приводит к возврату заявления или отказу от действий.

Поэтому кредитор также обязан уплатить фиксированную плату, предусмотренную ст.

Этот этап является первым этапом исполнения фиксированного этапа, который может иметь место только после исполнения казни, который, как указано выше, зависит от оплаты фиксированной платы, предусмотренной в оспариваемом положении.

Т.е. требование должно соответствовать тем письменным материалам, которые находятся в исполнительном производстве.

Требование должно быть выполнимым и резюмированным

Это означает, что требование должно содержать четкие действия, которые необходимо провести должнику. Нельзя предъявлять общие действия, например, уплатить долг в полном объеме.

Это также является этапом в процедуре принудительного исполнения, из которой фиксированная плата, предусмотренная ст. Согласно решению Верховного суда, также принятому Судом, нет никаких оснований для того, чтобы кредитор требовал погашения от судебного пристава от его имени, уплаченного с заявлением о начале фиксированной платы или его части.

Право судебного пристава вернуть или уменьшить фиксированный сбор, взимаемый с кредитора, не регулировалось.

Поскольку кредитор обязан уплатить пошлину при начале исполнения, он должен быть включен в стоимость принудительного исполнения, который в качестве части расходов исполнительного производства должен быть урегулирован между сторонами на момент закрытия производства, 770 к.п.д.

Напротив, пристав должен указать, что он имеет право совершить арест имущество, который предусмотрен ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» и требует от должника или собственника помещения прекратить воспрепятствование его законной деятельности.

Требование должно быть резюмированным, т.е. содержать конкретные действия. Если требования об оплате — значит должны быть указаны реквизиты, куда перечислять денежные средства. Требование должно быть выполнимым, т.е. должник может провести указанное действие.

Согласно этому положению должник должен возместить кредитору расходы, необходимые для целенаправленного исполнения казни, включая пошлины, которые кредитор обязан был заплатить, с тем чтобы начать исполнение.

Поскольку должник опустошил помещение только после того, как его вызвал судебный исполнитель, он обязан оплатить расходы, понесенные кредитором, в том числе фиксированную плату, предусмотренную ст.

В качестве модели контроля над оспариваемым регулированием суд, ссылающийся на суд, указал ст.

Статья 64 2 в сочетании со ст. 31 сек. 3 и ст. 2, поскольку, по его мнению, он представляет собой «чрезмерное вмешательство в финансовую целостность должника» и может вызывать возражения в контексте принципа социальной справедливости. Конституция в искусстве.

Статья 64 2 установлен принцип, равный защите прав собственности и других прав собственности. Это положение касается не только принципа равенства, но и общего заявления о том, что все права собственности должны быть защищены законом.

Следовательно, конституционное регулирование не оставляет никаких сомнений в отношении защиты, предоставляемой имущественным правам, помимо собственности, в техническом и юридическом смысле.

Нельзя например, требовать от уборщицы, подписать платежные документы о переводе денежных средств — у нее просто нет на это полномочий.

Что делать, если Вами получено требование?

Самое надежное в такой ситуации — исполнить требование пристава. Исполнили и никаких проблем.

Однако не всегда это возможно. И тут необходимо следовать определенной правовой инструкции, о которой читайте ниже.

Гарантия равной защиты прав собственности не может быть приравнена к идентичности интенсивности защиты, предоставляемой определенным категориям прав собственности, – она ​​определяется содержанием и оформлением этих прав. Субъективное право, вытекающее из ст.

Статья 64 Статья 2 Конституции не является абсолютной и может подлежать ограничениям в соответствии с принципом пропорциональности.

Иными словами, Конституция допускает ограничение этого права, если необходимо обеспечить защиту других конституционных ценностей, а установленные ограничения должны подпадать под пределы, установленные ст. 31 сек. 3 Конституции.

1. Необходимо написать заявление на имя старшего судебного пристава исполнителя об отмене требования пристава.

Это необходимо для того, чтобы в кратчайшие сроки отменить требование пристава. Своим постановлением, старший судебный пристав имеет полномочия отменить действия своих подчиненных. Если доводы будут убедительными, так и произойдет. Если нет, тогда переходим к п. 2:

Поэтому ограничения на осуществление конституционных прав и свобод могут быть наложены только законом, и только тогда, когда они необходимы в демократическом государстве для защиты его безопасности или общественного порядка или для защиты окружающей среды, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других лиц. Эти ограничения не могут, кроме того, нарушать сущность свобод и прав. В этой связи оценка выполнения условия «необходимости» требует реализации так называемого. тест пропорциональности.

В качестве отдельной модели контроля суд допроса указал на принцип социальной справедливости, выраженный в ст. 2 Конституции. Следовательно, в прецедентном праве Конституционного суда социальная справедливость связана с принципом равенства. Оба принципа значительно перекрываются.

Принцип социальной справедливости требует, в частности, равного обращения с субъектами права, характеризующимися соответствующей характеристикой. Дифференциация юридических лиц может быть разрешена на основе принципа равенства, когда оно служит осуществлению социальной справедливости.

2. Обжаловать действия пристава в судебном порядке.

И у Вас есть на такое обжалование всего 10 суток. В этот срок Вам необходимо подготовить соответствующее заявление в суд, к которому приложить само требование пристава, а также иные доказательства, на которые Вы будете ссылаться. Например — просьбу в суд о вызове в качестве свидетеля определенного лица.

В контексте выше аудита моделей, Суд отмечает, что доводы юридического вопроса в данном случае предполагает восприятие этих моделей в «негативный» в том смысле, что нарушает их законодательные органы одинаково обработанные с точкой зрения финансового положения как должника, которые добровольно сделали обязательство освободить помещение, так как и тот, для которого судебный исполнитель должен предпринять ряд действий, связанных с принудительным введением кредитора в помещение. В то же время по отношению к должнику добровольно выполняя свой долг упоминается равное обращение в сфере собственности – в соответствии с судебными расспросами – качество, непропорциональное вмешательство в конституционно защищенное праве собственности.

Источник: https://kalmius-info.ru/responsibility-for-noncompliance-with-the-legal-requirements-of-the-bailiff-failure-to-meet-the-bailiffs-requirements/

Полномочия судебных приставов при взыскании долга и как быть в случае превышения

Что такое законные требования судебных приставов

Пришло требование от ФССП о необходимости в кратчайший срок погасить заоблачную сумму кредита и первая мысль ошарашенного человека – изучить детально полномочия судебных приставов при взыскании долга, чтобы защитить себя от злоупотреблений.

Цепочка «долг – суд – пристав»

Неисполненные долговые обязательства есть у многих сограждан. Это могут быть кредиты и займы, невыплаченные алименты, долги по квартплате, штрафы и т. д. Причины неплатежеспособности у каждого должника свои, но когда стороны не могут решить вопрос в претензионном порядке, дело передается в суд.

Разбирательства длятся не один месяц, и если требования истца правомерны, им предоставлен полный пакет документов, суд выносит решение о взыскании долгов в принудительном порядке.

Исполнительный лист с постановлением направляется в службу судебных приставов.

В таком случае лишиться части имущества для покрытия долга – реальная перспектива, ведь полномочия судебных приставов предполагают и такой вариант развития событий.

Как бы не сгущались тучи над головой, самообладание и знание нормативной базы, регламентирующей деятельность ФССП, помогут выйти из ситуации с наименьшими потерями, а также избежать нарушения прав.

Закон есть закон

Полномочия федеральной службы судебных приставов затрагивают сложную имущественно-финансовую сферу правовых и общественных интересов граждан и юридических лиц. Меры воздействия жестки и вызывают большой общественный резонанс. Поэтому деятельность ФССП регулируется обширной законодательной базой:

  • Конституцией РФ;
  • ФЗ №118 «О судебных приставах»;
  • Гражданским Кодексом и гражданским процессуальным кодексом;
  • КоАП РФ;
  • ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности»;
  • Положением о Федеральной службе судебных приставов;
  • Нормативно-правовыми актами Минюста.

Опираются приставы и на другие законы, подзаконные акты, инструкции и приказы.

Вооружившись таким внушительным подспорьем от государства и нагрянув в жизнь финансово несостоятельного гражданина, судебные приставы подробно расписывают круг своих полномочий, в черных красках рисуют печальную участь ответчика, умалчивая о правах последнего. А ведь они есть!

Ответчику для начала стоит заглянуть в ФЗ «Об исполнительном производстве». Документ детально прописывает права и обязанности задолжавшего человека, возможности приставов-исполнителей.

Полномочия судебных приставов

В статье 12 ФЗ «О судебных приставах» предусмотрены такие права должностного лица по взысканию долгов:

  1. Обрабатывать персональные данные задолжавшего человека. Получение данных должно быть вызвано мерами по исполнению решения суда. Судебный пристав имеет право делать запросы в банки и прочие финансовые учреждения на предмет наличия вкладов, акций, других финансовых инструментов, принадлежащих должнику. Активно взаимодействуют исполнители со службой ГИБДД по установлению движимого имущества ответчика. Представитель исполнительной власти может делать запросы и в другие ведомства.
  2. Вызвать должника и других лиц, участвующих в производстве, в подразделение ФССП повесткой.
  3. Полномочия судебных приставов при взыскании долга позволяют затребовать имущественную декларацию гражданина. За предоставление ложных сведений наступает уголовная ответственность в форме уголовного штрафа до 100 тыс. рублей или обязательных работ до 180 часов.
  4. Объявить в розыск должника, а также его имущество. До 2011 года искали ответчиков судебных постановлений исключительно правоохранительные органы, однако Дмитрий Медведев (Президент РФ в те годы) переложил такие обязанности на приставов. Разыскивать ФССП имеет право и неправомерно удерживаемых несовершеннолетних в том случае, когда есть решение суда о возвращении ребенка заявителю.
  5. С недавнего времени судебные приставы наделены полномочиями входа в помещения должников (принадлежащие им или занимаемые) и осматривать их, а в необходимых случаях и вскрывать.
  6. После этого возможен арест имущества с передачей на хранение или его реализация.
  7. Постановлением от 17 ноября 2015 г. Верховного Суда РФ допускает наложение ареста или запрета распоряжения на единственное жилье или другую недвижимость должника. Под такое действие подпадает и земля, где расположен санкционный объект (если, конечно, это частный дом или коттедж).
  8. Арест может быть наложен на банковские или другие финансовые счета должника, на транспортные средства и недвижимость. Предпринимаются меры удержания части зарплаты в счет погашения задолженности.
  9. Статьей 67 об исполнительном производстве предусмотрено ограничение судебными исполнителями приставамивыезда за пределы РФ человека с неоплаченными долгами более 10000 рублей. Их полномочия при этом предусматривают направление должнику постановления о таком решении на основании судебного акта. Ограничение вводится только при задолженности неимущественного характера: кредитах, займах, штрафах, алиментах.
  10. С 15 января 2016 г. в силу вступил ФЗ №340, который предоставляет возможность ограничивать в праве на управление транспортными средствами всех категорий и видов граждан, не выполняющих долговые обязательства на сумму 10000 рублей и выше. Ходить пешком придется до тех пор, пока человек не погасит требование суда. Однако, если транспорт – единственный источник дохода, ограничить в «водительском» праве не получится. Постановление о таком решении должно вручаться ответчику лично под роспись с предоставлением после этого 5-дневного периода для избавления от долговых обременений.

Как нарушаются права должников в исполнительном производстве

  1. Приставы наложили арест на имущество, которое процессуальным законом запрещено к взысканию. Это продукты, предметы домашнего обихода, одежда, оборудование для профессиональной деятельности, транспорт для передвижения инвалида и некоторые другие вещи.
  2. Пристав наложил арест на счета перечисления социальных пособий, списание денег произведено полностью, а также без уведомления о решении должника копией постановления и без предоставления обязательного 5-суточного срока для погашения долгов.
  3. Арест без постановления в рамках исполнительного производства (оформляет пристав-исполнитель). Или несоответствие формы Постановления установленному законом образцу.
  4. Арест должен проводиться в присутствие понятых.
  5. Осмотр, досмотр и обыск помещений – разные процессуальные действия.

    Если приставы переворачивают все «вверх дном», оспаривайте действия сотрудников через суд.

  6. Опись имущества, принадлежащего третьим лицам. В этом случае превышение полномочий судебными приставами оспаривается через компетентные органы. Поручитель по кредитам несет ответственность наравне с должником.

  7. В целом у должника есть 10 суток на обжалование процедуры ареста. Статистика показывает, что злоупотреблений, умышленных или по причине низкой квалификации приставов, более, чем достаточно. Поэтому в 70% случаев суда частично или полностью удовлетворяют иски лишившегося кровного добра гражданина.

    Также у должника есть право первоочередного выкупа имущества на торгах. Как правило, арестованный телевизор и другие вещи распродаются за бесценок, и человек или его родственники имеют полное право «купить назад» утраченное. ФССП не имеет права отказывать. Права

Права ответчика перед ФССП

Когда к делу приступают судебные исполнители приставы – их полномочия имеют определенные границы. Возможность защитить себя гражданину предоставлена статьей 50 закона об исполнительном процессе. Гражданин вправе:

  • Ознакомиться с пакетом документов исполнительного дела;
  • Производить выписки;
  • Делать копии документов;
  • В ходе процесса подавать ходатайства и предоставлять дополнительные бумаги и материалы;
  • При исполнительном процессе предъявлять объяснения в письменной или устной форме (первое предпочтительнее);
  • Приводить собственные доводы причин невыплаты долга на бумажном носителе;
  • Подавать возражения на действия участников исполнительного дела;
  • Оформить мировую через суд с истцом в ходе исполнения решения по взысканию;
  • Обжаловать решения должностных лиц ФССП, производить отводы, подавать заявления.

Изобретательность и лояльность в помощь

О предстоящих юридически значимых действиях исполнительного производства пристав информирует (вызывает) участников дела через современные средства коммуникаций, повесткой, телеграммой.

Извещения на бумажных носителях вручаются лично под роспись. Представитель ФССП может также передать бумаги проживающему совместно совершеннолетнему члену семьи под его роспись и с его согласия.

Последние изменения в исполнительный процесс предоставляют полномочия судебным приставам произвести арест имущества без предварительного уведомления. Однако в течение следующего после описи рабочего ответчика известят о произошедших действиях документально. При этом не имеет значения, присутствовал человек в ходе процедуры или нет.

Когда арест неизбежен, советуем все ценные вещи унести из дома. Можно их и спрятать. Представители власти не имеют права обыскивать жилье без документа на обыск. Возможно, к примеру, что холодильник приобретен в кредит на имя другого человека. Он не ваш – аресту не подлежит. Но это потребуется подтвердить документально, показав кредитный договор, чек из магазина, документ купли-продажи.

Если судебные исполнители нагрянули, не оскорбляйте приставов при исполнении их полномочий, не угрожайте. Не вздумайте устроить драку. Такие действия чреваты уголовной ответственностью с реальным сроком.

Рекомендуем на всем этапе исполнительного дела выстроить конструктивные отношения с ФССП. Лояльным должникам представители службы идут навстречу и предоставляют возможность значительных рассрочек в погашении задолженности.

Пристав злоупотребляет: жалуйтесь

Когда судебные приставы превышение полномочий все же допускают, у гражданина существует реальный шанс оспорить действия представителей исполнительной власти. Жалобу можно подавать сразу в несколько инстанций: вышестоящему по должности лицу ФССП, в прокуратуру и суд.

В документе указываются:

  • данные пристава-исполнителя, № постановления, произведенные им действия;
  • Ф. И. О. ответчика, его адрес;
  • Состав нарушения прав, причины обжалования постановлений, действий представителей судебных приставов.

Превышение полномочий – серьезное должностное нарушение. Но чтобы жалоба возымела действие, ее надо грамотно составить. Поэтому по возможности лучше прибегнуть к услугам юристов или «подкованных» знакомых, сослуживцев.

И все-таки лучше не “попадать”

Как бы ни ухищрялся задолжавший человек избежать взыскания просроченных платежей и кредитов, заплатить все же придется. Серьезные ограничительные меры со стороны государства для должников и расширяющиеся год от годаполномочия судебных приставов шансов неплательщикам не оставляют.

Если долг совершенно неподъемен, можно обратиться к процедуре личного банкротства. В целом же в долговую яму лучше не попадать. Квартирные счета, пособия на содержание детей оплачивать вовремя, а стремясь удовлетворить потребительские запросы с помощью кредитования, стоит трезво рассчитывать собственные финансовые возможности.

Источник: https://subsidii.net/%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B8/%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B8/item/658-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2.html

Приставы вручили письменное требование, что делать?

Что такое законные требования судебных приставов

Приветствую уважаемы читатели нашего блога. Немного поразмышлял на досуге. Решил, что важно будет знать сторонам исполнительного производства о требованиях судебного пристава.

Под сторонами такого производства я подразумеваю должника и взыскателя.

Вообще пристав наделен достаточно серьезными и широкими полномочиями по взысканию долга и исполнению решений неимущественного характера (например снос зданий, приостановление деятельности организации).

Давайте немного освежим память. Я напомню вам, что такое исполнительное производство и роль сторон и пристава в нем. Пристав это должностное лицо, задачей которого является правильное и полное исполнение судебных актов.

К ним можно отнести решения судов общей юрисдикции, мировых и арбитражных судов. Сторонами исполнительного производства являются должник и взыскатель. Все придельно понятно. На данной стадии они имеют такое название.

На стадии судебного разбирательства — истец и ответчик.

Законные требования пристава — как инструмент исполнения исполнительного документа

Для достижения целей стоящих перед сотрудником ФССП применяются определенные инструменты. Напомню, что меры принудительного исполнения пристав может совершать после истечения сроков для добровольного исполнения. Отведенное время — 5 дней. Неисполнение требования данного документа в данный срок влечет вынесение исполнительского сбора. Как отменить такой сбор я рассказывал в этой статье.

После, должника ожидают аресты денежных средств, и имущества (как описывают имущество я рассказывал в данной статье), удержание из заработной платы и пенсии, арест дебиторской задолженности, ограничивать выезд за границу (как отменить ограничение на выезд? Более подробно здесь). В общем пристав в исполнительном производстве царь и бог, самостоятельное должностное лицо, никто не вправе указывать приставу что делать, главное чтобы это было законно. Стоит ответить, что некоторые постановления утверждаются старшим судебным приставом. Ближе к делу.

Требование судебного пристава должно быть законным и соразмерным

Одним из инструментов, которые стоят на «вооружении у приставов» — законные требования сотрудника ФССП. Также как и остальные исполнительные действия признаны помочь приставу исполнить решение суда. С большой настороженностью нужно относиться именно должникам к такому исполнительному действию как вручение требования.

В 90% случаев именно к должникам пристав направляет требование. Пристав может направлять требование взыскателю и третьим лицам, не являющихся стороной исполнительного производства. Главное, чтобы оно было законно.

Однажды к нам в офис пришел клиент с испуганным взглядом и сказал, что пристав намеревается оштрафовать его за неисполнение требований. Естественно, мы не бросили клиента в беде и помогли справиться с проблемой. Требование нам исполнять не пришлось, была написана жалоба и должностное лицо в погонах быстро забыло про требование.

Наверное не секрет, что в Федеральной службе судебных приставов работают в основной массе молодые специалисты, недавно закончившие высшее учебное заведение, а то и не совсем высшее. Поэтому профессионализма от таких сотрудников ждать не приходится. Руководство тоже профессионалами не назвать, может быть сказывается большой объем работы и количество производств, находящихся в исполнении.

Мне приходилось оспаривать незаконные требования судебных приставов. Был в нашей практике случай, когда должнику было вручено требование с формулировкой «предоставить доступ в помещение».

Требование было не законно, поскольку должник не являлся собственником этого помещения, а лишь проживал в нем. Вопрос допуска в жилое помещение может разрешить никто иной, как собственник.

Поэтому у должника отсутствовала законная возможность исполнить требование.

Требование не должно нарушать принципы закрепленные в законе, в частности соотношение мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя. Так представим. У Вас задолженность всего в 40-50 тыс. руб. и пристав выставляет требование предоставить автомобиль для ареста. Стоимость автомобиля по рыночным ценам 400 тысяч рублей.

Действия должностного лица бессмысленны и никак не соразмерны сумме долга. Незаконные требования исполнять не нужно. В требовании указывается время и дата, к которой оно должно быть исполнено, адрес (вплоть до кабинета должностного лица).

Обычно сотрудник ФССП сразу в первичном документе уведомляют о рассмотрении дела об административном правонарушении на случай неисполнения.

Форма только письменная, слово к делу не пришить!

Требование о предоставлении документов, имущества или о выполнении иных действий вручается должнику в письменном виде. Есть даже поговорка на этот счет: «Слова к делу не пришьешь». Пристав не вручил Вам требование под расписку? Значит и не было его вовсе.

Оно должно быть понятным и в дальнейшем выполнимым. Если требуют предоставить автомобиль, то он должен быть детально идентифицирован. Если осуществить платеж, то должны быть прописаны реквизиты.

Немаловажно — оно должно быть вручено непосредственно должнику и желательно под роспись. Ни родственника, ни начальнику, ни соседу, а должнику. С извещением о вызове к приставу таких жестких требований нет.

Здесь я рассказывал о вызовах и извещениях в исполнительном производстве.

Что делать, если пристав вручил требование?

Постарайтесь не паниковать, внимательно изучите требование на предмет его законности. Тонкая грань между законным и незаконным требованием. Обычный рядовой человек не обладая специальными юридическими познаниями с трудом квалифицирует их.

Старайтесь придерживаться вышеуказанных рекомендаций и проблем быть не должно. Вы решили? Требование законно? Исполняйте — это самый лучший вариант, поможет сохранить время и деньги.

А почему деньги спросите Вы? Об этом чуть позже! Вы посчитали требование незаконно? Отлично, тогда самое время действовать.

  • Первый и самый простой вариант — написать жалобу по подчиненности вышестоящему должностному лицу, возможно Ваши доводы примут во внимание и будет признано требование незаконным. Главное не пропустить сроки, они не такие большие. Законодатель их ограничил 10 сутками с момента вынесения приставом спорного документа. Но есть оговорка или тогда, когда стало известно о нарушении прав. Пропуск сроков по неуважительной причине равен отказу в удовлетворении жалобы.
  • Жалоба в прокуратуру — сроки не ограничены, можно написать жалобу на любой стадии исполнительного производства. Если нарушения закона были выявлены, то будут приняты меры прокурорского реагирования. Это позволит избежать выполнения незаконного постановления.
  • И последний вариант, оспорить действия пристава в суде. На мой взгляд самый продуктивный способ. Только суд может обеспечить беспристрастное и всестороннее разбирательство, в отличие от вышестоящего руководства должностного лица. Из минусов — посещать судебные заседания и потратить время.

Решать в любом случае нужно исходя из конкретных обстоятельств дела, наличия свободного времени и желания добиться результата. Профессиональные юристы в большей степени выбирают последний способ.

Неисполнение требований судебного пристава: последствия

Все просто, не исполнил требование, получил наказание. Пристав является должностным лицом и вправе привлекать стороны к административной ответственности. На практике приставы редко привлекают должников к административной ответственности. Некоторые из них, даже не знают как это делается. Но все же, уповать на это не стоит.

Ответственность за невыполнение законного требования судебного пристава предусмотрена статьей 17.14 КоАП РФ. Штраф для физических лиц от 1000 до 2500 рублей.

Наказание вынесенное по незаконному требованию можно отменить в судебном порядке.

Должностное лицо обязано составить протокол об административном правонарушении, на основании протокола выносится постановление, в нем указывается наказание.

Я проанализировал судебную практику по вопросу отмены постановления о привлечении должника к административной ответственности. Зачастую приставы выносят требование, вручают его должнику.

Однако забывают уведомлять лицо, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. В законе четко сказано, что лицо вправе присутствовать при составлении протокола. Таким образом, права виновного лица нарушаются, что в дальнейшем может повлечь отмену наказания.

Кстати не существует конкретных сроков, пристав имеет права устанавливать произвольные сроки выполнения.

Пару слов в завершение

Источник: https://www.uk-vertum.ru/2017/11/20/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0/

Верховный суд РФ разъяснил, какие действия приставов могут оказаться незаконными

Что такое законные требования судебных приставов

МОСКВА, 17 ноября. /ТАСС/. Пленум Верховного суда России разъяснил, какие действия судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными. Об этом говорится в принятом постановлении пленума ВС “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”.

“Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства”, – подчеркнул пленум. Например, незаконным может быть признано бездействие пристава, выяснившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых действий по выявлению другого имущества (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие госрегистрацию имущества и прав на него, и т.д.).

Нехватка кадров – не оправдание

“Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов- исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий”, – говорится в рекомендациях судьям.

Пленум отметил, что судебный пристав не вправе удовлетворить ходатайство о временном ограничении на выезд должника из РФ одновременно возбуждением исполнительного производства – до истечения срока для добровольного исполнения и до получения данных о том, что должник знает о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения

Арест имущества должен быть соразмерен долгу

Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по поиску такого имущества и они оказались безрезультатными.

“Арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя, – говорится в постановлении.

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности”.

Рассрочка в выплатах не должна нарушать право на исполнение решения

При предоставлении отсрочки или рассрочки в выплатах “судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок”, – пояснил пленум.

Кто компенсирует ущерб от незаконных действий приставов

Если незаконные действия или бездействие приставов причинили ущерб, он должен компенсироваться за счет бюджета и самого виновника.

 “Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность”, – пояснил пленум ВС. Предъявлять в суд жалобы на приставов могут и госорганы, администрирующие доходы в бюджет через исполнительное производство.

Ответчиком по жалобе выступает судебный пристав, чьи действия оспариваются, а при прекращении его полномочий – тот, кто его заменил, если полномочия не передавались – старший судебный пристав.

К участию в деле необходимо привлекать территориальный орган ФССП России.

При этом отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления пристава во время рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по делу, если его применение привело к нарушению прав, свобод и законных интересов истца.

Подавший иск о возмещении вреда бездействием пристава не должен доказывать то, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание, “если в ходе исполнительного производства судебный пристав- исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными”.

В то же время, пояснил пленум ВС, “отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника”.

В случае удовлетворения иска к приставу Российская Федерация в лице ФССП в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества – с лица, которому имущество передано на хранение, при использовании недостоверной оценки имущества должника; если эту оценку производил оценщик, – с оценщика, и т.д. “ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда”, – отметил пленум.

Источник: https://tass.ru/obschestvo/2446048

Юр-консультант online
Добавить комментарий