Минзиля сафина пристав где она сейчас

«Они просто подкупали чиновников»: чем в России заканчиваются расследования громких пожаров

Минзиля сафина пристав где она сейчас
Узнайте секреты главных стартапов планеты – в e-mail рассылке The Bell.

Огонь распространился моментально

Пожар в «Адмирале», который был одним из крупнейших торговых центров в Казани, начался с того, что загорелась крыша одноэтажной пристройки недалеко от одного из входов – там рабочие ремонтировали кровлю и работали горелкой. Огонь быстро перекинулся на другие конструкции ТЦ – они не были обработаны огнезащитой.

Автоматическая установка пожаротушения была в неисправном состоянии, пожарные гидранты замерзли, централизованная система оповещения не работала. Во время пожара газовая труба, которая тянулась вдоль фасада здания, лопнула, и поток горящего газа пошел в сторону котельной: огонь распространился моментально.

Когда горело уже все здание, рухнула крыша, похоронив под собой 19 человек, в том числе, тех, кто пытался спасти свое имущество из огня. Еще 61 человек пострадали.

Прокурор, приставы и один миллиардер

Следствие закончилось к концу 2015 года – всего были допрошены 700 потерпевших и 900 свидетелей. Весь 2016 год стороны знакомились с делом: сейчас в нем 344 тома.

В январе 2017 года начались судебные слушания по делу, они продолжаются до сих пор. Из-за большого числа участников процесс идет не в здании суда, а во дворце культуры «Юность» – здесь же рассматривалось дело о крушении теплохода «Булгария».

Последнее заседание прошло 21 марта, но пока не допрошена даже половина свидетелей.

Обвиняемыми по делу проходят 12 человек:

  • Гусейн Гахраманов – собственник и гендиректор ООО «Заря», отвечавшего за эксплуатацию «Адмирала»
  • Гюльгусейн Наджафов – заместитель Гайхраманова
  • Николай Каекин – заместитель Гахраманова, отвечавший за пожарную безопасность
  • Фанис Мухаметханов, Фердинанд Ульданов, Наиль и Нияз Габдулхаевы – рабочие ТК, чьи действия во время пожара, по версии следствия, привели к гибели людей
  • Роберт Хайруллин – бывший гендиректор компании «АС Менеджмент», которой принадлежали сгоревшие здания. Сама «АС Менеджмент» принадлежала на момент продажи миллиардеру Алексею Семину.
  • Минзиля Сафина – судебный пристав
  • Жанна Алпарова – судебный пристав
  • Галия Исаева – специалист Росстройнадзора
  • Альберт Халиков – один из троих рабочих, работавших в день пожара на крыше ТЦ с газовой горелкой

Cуть обвинения вкратце такова: Хайруллин, будучи гендиректором «АС Менеджмент», сдал непригодное для работы ТЦ здание «Адмирала» компании «Заря», которой управляли Гахраманов и Наджафов.

Зданию был необходимым многомиллионный ремонт, управляющие «Зари» решили обойтись без него, сдав здание в субаренду различным торговым фирмам.

Сотрудница Росстройнадзора Галия Исаева закрыла на это глаза, подписав нужные разрешения.

За два года до пожара «Адмирал» проверила прокуратура, нашла ряд нарушений противопожарной безопасности и даже потребовала приостановить работу ТЦ до их устранения.

Но начальник отдела судебных приставов Алпарова после встречи с Гахрамановым в одном из ресторанов Казани попросила подчиненную Минзилю Сафину закрыть исполнительное производство как «фактически исполненное», хотя нарушения устранены не были.

Бывший прокурор Кировского района Казани Рафкат Уразбаев также неожиданно отказался от требований закрыть ТЦ, и «Адмирал» продолжил работу. После пожара Урзабаев был уволен из прокуратуры, но среди обвиняемых его нет. По факту единственные должностные лица, которые оказались на скамье подсудимых по итогам трагедии, – это двое приставов и сотрудница Росстройнадзора.

После пожара Следственный комитет предъявил обвинение сразу по четырем статьям совладельцу «Адмирала», участнику списка Forbes миллиардеру Алексею Семину.

  • Семин – бывший депутат Госсовета Татарстана и чиновник, крупнейший землевладелец в Казани. В общей сложности ему принадележит около 400 000 кв. м недвижимости по всей стране.
  • Также известен тем, что реставрировал старинные усадьбы по госпрограмме «Усадьба за рубль».
  • О пути Семина к успеху можно почитать здесь.
  • По итогам 2013 года он занимал 95-е место в списке богатейших бизнесменов журнала Forbes с оценкой состояния в $1,15 млрд.

Пожар в «Адмирале» едва было не стоил Семину состояния. На момент трагедии он поочередно жил в Москве, Казани и в своем замке во Франции. Меньше чем через месяц после пожара Следственный комитет арестовал все его 400 объектов недвижимости, а самого миллиардера объявил в федеральный розыск.

Сам миллиардер придерживался версии, что он не принимал прямого участия в управлении компанией, а управлял только закрытым паевым фондом, в который был внесен этот объект. «Адмирал» эксплуатировала компания-арендатор – ООО «Заря».

Через полгода следствие согласилось с этими доводами и сняло претензии.

Арест почти со всего имущества Семина был снят (по состоянию на 2016 год под арестом оставалась только небольшая часть имущества «АС Менеджмент» на сумму около 3 млрд рублей).

С тех пор Семин живет и работает во Франции и не общается с прессой. В марте стало известно, что он продает участок под сгоревшим «Адмиралом» за 800 млн рублей. Многие пострадавшие торговцы, которые изначально заявляли иски о компенсации материального ущерба, узнав, что Семина нет на скамье подсудимых, от своих исков в итоге отказывались.

«Женщина, молчи, я сам знаю, что мне делать»

Ключевой свидетель обвинения – предпринимательница Гульнара Мингалиева, которая получила предложение об аренде «Адмирала» и сделала смету по его реконструкции. Проект реконструкции, за который Мингалиева заплатила 750 тыс.

рублей, учитывал требования пожарной безопасности – например, противопожарную окраску металлических конструкций и демонтаж газовой трубы, которая и лопнула во время пожара. Такой проект обошелся бы управляющей компании «АС Менеджмент» в 250 млн рублей. Ее гендиректор Хайруллин счел, что это слишком дорого, и проект в итоге достался ООО «Заря».

Мингалиева отдала директору «Зари» Гахраманову свой проект реконструкции, но на все ее советы о том, что нужно починить крышу и сделать другие необходимые вещи он отвечал: «Женщина, молчи, я сам знаю, что мне делать».

«Мое личное мнение: они просто подкупали чиновников, чтобы обеспечить работу «Адмирала». Вместо того, чтобы вкладывать деньги в реконструкцию, они раздавали их», – говорит Мингалиева.

О том, что в «Адмирале» нет нужных систем для пожаротушения на суде говорили и его подрядчики. «Неисправность системы пожаротушения, отсутствие резервуаров с водой, не было нужного давления для вывода воды, как и огнезащиты металлоконструкций.

Отсутствие разделения на противопожарные отсеки и системы дымоудаления.

Кроме того, над торговыми точками располагались склады с вещами», – перечисляет в своих показаниях Тавис Калимуллин, замдиректора ООО «Спутник безопасности», компании, которую нанимали для установки и техобслуживания противопожарных систем в «Адмирале».

Полная пожарная безопасность обошлась бы «Адмиралу» в 80 млн рублей, но Гахраманов был готов потратить только 5 млн, рассказал Калимуллин. «Была смонтирована система автоматической пожарной сигнализации и система оповещения, эвакуации людей при возгорании. Систему пожаротушения мы не стали делать, так как у Гахраманова не было денежных средств для работ», — говорится в его показаниях.

ПУ «Казаньгоргаз», которое также курировало «Адмирал», требовало убрать газопровод с фасада здания и направляло жалобы в комитет земельно-имущественных отношений и администрации районов. Но нарушения так и не были исправлены, а рычагов воздействия на руководство ТЦ у контролеров не было.

Потерпевшая Гузель Ильина на суде рассказывала, что охранник, работавший в торговом центре, в момент возгорания не хотел открывать специальный щит для подачи воды.

«Охранник сказал, что его будут ругать. Мы заставили его открыть щит, а там была фикция. Некуда было прикрепить шланг. Все было номинально», — возмущалась Ильина.

По показаниям другой свидетельницы, шланг для подачи воды был дырявым.

Общая сумма материальных претензий по делу «Адмирала» изначально составляла 1,4 млрд рублей, еще 11,2 млрд потерпевшие требуют в качестве компенсации морального вреда. Правда, по данным издания «Бизнес Online», около сотни из числа допрошенных потерпевших уже отказались от своих претензий, и сейчас заявителей стало меньше – в сумме они требуют вернуть около 200 млн рублей.

Анастасия Якорева

Источник: //thebell.io/oni-prosto-podkupali-chinovnikov-chem-v-rossii-zakanchivayutsya-rassledovaniya-gromkih-pozharov/

Трагедию «Адмирала» «выкинули» в мусорку

Минзиля сафина пристав где она сейчас

Криминал 09:29 / 12 мая 2018 Трагедию «Адмирала» «выкинули» в мусорку

Пока татарстанские приставы плетут против друг друга интриги, суд выясняет причины гибели людей.

В Московском районном суде Казани продолжается допрос свидетелей по делу о массовой гибели людей на пожаре в ТЦ «Адмирал». Напомним, трагедия датирована 11 марта 2015 года: возгорание торгового центра, построенного в Кировском районе, произошло от газовой горелки, с помощью которой рабочие ремонтировали крышу здания. 

Происшествие унесло жизни 19 человек, более 60 человек пострадали. Всего из торгового центра тогда эвакуировали около 600 человек.

Обвиняемыми по делу проходят 12 человек, пятеро из которых заключены под стражу: это директор ТЦ «Адмирал» Гусейн Гахраманов, его заместители Николай Каекин и Гюльгусейн Наджафов, гендиректор инвестиционной строительной компании УК «АС Менеджмент» Роберт Хайруллин и бригадир рабочих, ремонтировавших крышу, Фирдинат Ульданов.

Начальник межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РТ Жанна Алпарова находится под подпиской о невыезде, а бывший пристав-исполнитель Минзиля Сафина, специалист региональной инспекции Госстройнадзора Галия Исаева, рабочие, которые разожгли горелку на крыше, Фанис Мухаметханов, а также братья Наиль и Нияз Габдулхаевы, прораб Альберт Халиков – под домашним арестом.

Следователи уверены, что в торговом центре было много неустраненных нарушений, касающихся пожарной безопасности. По мнению правоохранителей, ответственность за это должны нести владельцы ТЦ и контролирующие органы.

Именно с этой целью на очередном заседании были допрошены работники (в том числе и бывшие) УФССП по РТ.

Следователи подозревают, что судебные приставы знали о том, что ООО «Заря» (ее директор Гусейн Гахраманов управлял «Адмиралом») не устранило нарушения в противопожарной безопасности торгового комплекса, но несмотря на это закрыли в отношении общества исполнительное производство.

Следователи оказывали давление на приставов?

Первой показания дала специалист УФССП по РТ Анна Трач. Она отметила, что среди подсудимых узнает своих бывших коллег – Алпарову и Сафину. Трач начал допрашивать представитель гособвинения. Судья попросил свидетеля говорить громче, после чего стало заметно, как у Анны Трач дрожит голос.

Свидетель заявила, что была всего лишь помощником судебного пристава Минзили Сафиной, а также исполняла функции архивариуса и никаких ключевых решений не принимала. При этом дела попадали в архив именно через Анну Трач.

Гособвинителя интересовала схема работы архивариуса, точнее одна деталь: могли ли дела попасть в архив без тех или иных подписей, а если не могли, то кто эти подписи должен был поставить?

– Естественно, сам судебный пристав подписывает об окончании производства, потом дает помощнику, чтобы он пронумеровал и подшил. Помощник подшивает и относит к начальнику отдела, – заявила Трач.

– После проверки начальника отдела, получается, сдается в архив? – уточнил гособвинитель.

– Да, он сам отбирает, что подписывать, что не подписывать, и отдает архивариусу, которым работала я, – продолжила свидетель.

– Касаемо ООО «Заря» какие были производства? Та процедура, о которой вы рассказали, была соблюдена или нет?

– Я не могу сказать, я не помню, я не делала акцент на ком-то конкретном. Я не разглядываю эти производства, не копаюсь в них, мне это неинтересно, если честно, – ответила Трач, заметно волнуясь.

Наравне с судьей и представителем обвинения свой «допрос» вела бывший начальник межрайонного отдела судебных приставов Жанна Алпарова.

Она задавала бывшим подчиненным вопросы, многие из которых судья снимал как не относящиеся к делу.

Так, Алпарову интересовало, помнит ли Трач, кто возглавлял межрайонный отдел во время возбуждения дела в отношении ООО «Заря» или кто имитировал подпись Алпаровой, когда та была в декрете? На эти вопросы свидетель не ответила.

Алпарова ходатайствовала об оглашении показаний Трач следователям, поскольку сейчас она своих слов вспомнить не может. Гособвинитель ходатайство поддержал, а после зачитал показания Трач от 20 марта 2015 года. Однако и тогда свидетель не вспомнила о деле в отношении ООО «Заря».

При этом она подчеркнула, что Сафина перед увольнением в 2014 году сдала все свои исполнительные производства. Уже 29 мая 2015 года на допросе ей показали копию обложки дела против ООО «Заря» по нарушениям норм пожарной безопасности и Трач подтвердила: на ней есть все необходимые подписи.

В деле также содержится жалоба Трач на работу сотрудников СКР по РТ.

– Хочу добавить, что при первом моем допросе сотрудниками Следственного комитета было оказано давление в виде угроз закрытия меня: «Отправим сейчас тебя к твоей Жанне».

Просили подтвердить, что Алпарова причастна к окончанию исполнительного производства в отношении ООО «Заря».

Меня очень напугали, и я не смогла четко сформулировать показания, – зачитал гособвинитель текст, написанный Анной Трач от руки.

И сегодня Трач подтвердила, что на первых допросах на нее оказывали давление, склоняя дать показания против Алпаровой, а также рассказала о том, что она писала жалобы на имя руководителя СКР по РТ.

«Когда весь этот кипеш произошел»

Следующей перед судом показания дала бывший сотрудник УФССП по РТ Елена Захарова, на момент трагедии с «Адмиралом» работавшая судебным приставом. Свидетель отметила, что руководила отделом в период возбуждения дело в отношении ООО «Заря» Алсу Минуллина.

После этого Захарова сослалась на забывчивость (прошло слишком много времени) и попросила в случае необходимости уточнения каких-либо деталей зачитывать ее показания. При этом она вдруг вспомнила, что исполнительное производство в отношении ООО «Заря» находилось именно у Сафиной.

Также Захарова отметила, что обложки у дел могли поменять, но это позволительно только по причине ветхости документа.

Позже гособвинитель все же зачитал показания Захаровой, данные ей в 2015 году. Из них стало известно, что с лета 2013 года Алпарова была откомандирована в управление, где находилась до конца 2013 года, и в этот период в отделе не появлялась. В 2014 году она ушла в декретный отпуск, из которого вернулась только в феврале 2015 года.

Любопытно другое: в своих показаниях Захарова упомянула о разговоре со своей коллегой Эльвирой Мухаметзяновой, которая подошла к ней в отделе на следующий день после трагедии в «Адмирале» и «на ухо» рассказала, что нашла в мусорном ведре в кабинете у Алпаровой оригинал обложки исполнительного производства в отношении ООО «Заря» по пожарной безопасности в ТЦ «Адмирал». При этом Мухаметзянова вытащила из кармана лист бумаги и, не раскрывая его, сказала, что сделала копию с этой обложки. Свое поведение Мухаметзянова Захаровой мотивировала так: «В случае чего подтвердить, что это исполнительное производство проверяла не Минуллина, а Алпарова». Следователям Елена Захарова рассказала, что Минуллина в тот день плакала и переживала, что всю ответственность переложат на нее, так как исполнительное производство было окончено в период, когда отделом управляла она.

В декабре 2015 года Захарова на допросе рассказала, что по итогам проверки выяснилось, что Сафина не сдала исполнительное производство в отношении «Зари» в архив.

Экс-пристав также жаловалась на методы работы следователей СКР по РТ, которые якобы кидались в свидетелей делами, а перед Трач трясли наручниками и имитировали звонок об ее отправке под стражу, добиваясь показаний против Алпаровой.

Кроме того, в своих показаниях Захарова отметила, что у Мухаметзяновой и Алпаровой «негативные» отношения.

Следующей перед судом выступила Эльвира Мухаметзянова, ныне так же не работающая в УФССП по РТ. Суд интересовало, каким образом она оказалась в кабинете Алпаровой и почему сняла копию с документа, найденного ей в мусорном ведре.

– Когда весь этот кипеш произошел… – начала свой рассказ Мухаметзянова о событиях с ТЦ «Адмирал», но судья прервал ее, сделав замечание относительно использования жаргонизмов. 

Оказалось, что Мухаметзяновой якобы нужно было занести документы в кабинет Алпаровой, но ее на месте не было, поэтому она взяла ключи у Ольги Беспаловой (в свое время замещала Алпарову. – Ред.), попав к начальнице.

– Мне нужно было что-то выкинуть, и я увидела в мусорке корочку от дела. Сделала копию, даже не подумав зачем.

– Чьи подписи на ней стояли? – задал вопрос гособвинитель.

– Начальника.

– А кто был начальником на тот период?

– Я не помню.

– Ну, я вас поэтому спрашиваю…

– На обложке была Жанна Александровна.

Наблюдавшая за происходящим Алпарова в своих вопросах коллеги была эмоциональна, отметив, что в ее отсутствие кто-то подписывал за нее документы. Эту эмоциональность можно объяснить: Жанна Алпарова является обвиняемой еще в одном уголовном деле, где ей вменяют превышение служебных полномочий.

Пока же один из бывших боссов татарстанского УФССП продолжает доказывать свою невиновность, допрос свидетелей по делу о трагедии в «Адмирале» продолжается.

Новости Казани, Челнов и всего Татарстана.

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

Работа в Казани Криминал 07:46 / 12 мая 2018 В Челнах похоронили Лию Троицкую, поиски которой продолжались полтора месяца

Перед тем, как пропасть, челнинка поругалась с возлюбленным. 

«К сожалению, поиски закрыты. Спасибо всем, кто не был равнодушен, спасибо за помощь и поддержку», – это сообщение появилось в паблике «Поиск Троицкая Лия» в четверг, 10 мая.

Тело пропавшей почти полтора месяца назад 22-летней жительницы Челнов нашли в День Победы в реке у садового общества «Любитель природы» на улице Шлюзовая.

Опознать родственникам его удалось только по одежде и браслету на руке – настолько сильно оно изменилось под влиянием воды, в которой пролежало с 22 марта.

– Назначена судебно-медицинская экспертиза, которая позволит установить причину смерти девушки. По результатам проверки будет принято процессуальное решение, – говорится в пресс-релизе СУ СК России по РТ.

Одежду, обувь, сотовый телефон и паспорт Лии Троицкой во время вечернего обхода обнаружил сторож Нижнекамской ГЭС. Позже свидетель расскажет полицейским, что видел в тот день девушку как раз около плотины. Поиски водолазов ничего не дали – операцию пришлось остановить. Из-за постоянного сброса воды в этом месте слишком сильное течение.

В основную версию следователей – суицид – родные и друзья Троицкой не поверили. Отсутствие тела, оставленные на мосту вещи, да и сама личность девушки – ее описывают как целеустремленную, веселую, достаточно самостоятельную – все убеждало их в обратном.

– Она полностью сняла все вещи перед тем, как якобы прыгнуть. Это не очень подходит для здравой логики. Потому что человек находился либо в состоянии аффекта, либо у него были какие-то очень сильные размышления в голове. И раздеваться для этого было не нужно, – рассуждает родственник пропавшей Вадим Малков.

В тот злополучный день Троицкая отработала смену администратором в ресторане «Дум-Балла». Закончила около шести вечера. И, перекидываясь шутками с коллегами, отправилась переодеваться. Но из ресторана Лия вышла в слезах – поругалась с парнем.

По камерам видеонаблюдения удалось отследить, что погибшая челнинка направилась в сторону торгового центра «Омега». Здесь следы теряются. Как девушка добралась до плотины, была одна или с кем-то – все это до сих пор остается неизвестным.

– Мы сами прошли по ее предполагаемому пути, были на мосту, спрашивали, есть ли камеры. Нам сказали, что камеры есть, но полиция не запрашивала записи. И все камеры в грязи и снегу, не знаем, что там может быть видно, – рассказывает сестра погибшей Татьяна Троицкая.

В полиции криминальную версию рассматривали. Но основной все же оставался суицид – показания свидетеля были перепроверены, врать ему смысла не было, отмечает руководитель пресс-службы УВД Челнов Артур Муллин.

Родные пытались ускорить процесс поисков – сами обследовали возможные пути движения девушки, расклеивали объявления. Нашла история отклик и в сердцах горожан – в группу помощи вступили порядка 400 жителей Челнов. Но значимых результатов это не принесло. Новости в паблике появлялись все реже, а родным вместо поддержки все чаще приходилось отбиваться от назойливых вопросов любопытных.

Спустя почти два месяца одна из подруг Троицкой опубликовала сообщение в группе поиска, в котором приглашала всех проститься с девушкой. У здания городского морга собралось примерно 20 человек – знакомые, коллеги, родственники погибшей. Непродолжительная церемония заняла всего около 5-10 минут – к белому гробу подошли члены семьи, друзья. Затем самые близкие отправились на кладбище.

– Ну вот и все. Пусть земля тебе будет пухом, Лия. А мы будем помнить, любить и скорбеть, – уже поздним вечером появится сообщение в группе поиска.

Новости Казани, Челнов и всего Татарстана.

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

Работа в Казани

Источник: //KazanFirst.ru/articles/464954

Юр-консультант online
Добавить комментарий