Может ли пристав отменить свое постановление о наложении ареста

Арест имущества, запрет на выезд: что сказал Верховный Суд РФ?

Может ли пристав отменить свое постановление о наложении ареста

17 ноября 2015 года было принято Постановление Пленума ВС РФ № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее в статье — Постановление № 50), разъясняющее положения Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Тем самым оно заменило собой Постановление Пленума ВАС РФ по вопросам исполнительного производства, принятое в мае 2014 года. Но все же некоторые из его положений были восприняты и новым Постановлением № 50.

Оно учитывает не только положения АПК РФ, ГПК РФ, но и нового КАС РФ (для тех, кто в танке, — это Кодекс административного судопроизводства).

Документ получился объемным, во всех деталях разбираться не будем. Прокомментирую только наиболее интересные с моей точки зрения (и не только с моей) моменты.

Но прежде советую прочитать эту статью о том, как исполнить решение суда.

Прочитали? Отлично! Теперь, нужно узнать, что говорит Пленум ВС РФ об исполнительном производстве.

Общая характеристика

Всего Постановление № 50 состоит из 17 разделов и 88 пунктов. Все разделы можно условно группировать по следующим направлениям:

  • процессуальные особенности рассмотрения вопросов по исполнительному производству в суде;
  • вопросы о ходе исполнительного производства;
  • особенности применения отдельных исполнительных действий и мер принудительного исполнения;
  • защита прав взыскателя.

Разъяснения, разумеется, коснулись наиболее спорных вопросов. Например, возможен ли арест имущества, цена которого превышает сумму долга? По мнению Верховного Суда РФ это возможно, если обратить взыскание больше не на что (п. 41).

Про арест имущества поподробнее.

Арест имущества должника

Арест может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

Арест может применяться и как исполнительное действие в рамках исполнительного производства, и на основании судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика как обеспечительной меры (пп. 1 п. 1 ст. 91 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 140 ГПК).

Наложение ареста на имущество должника используется для обеспечения исполнения имущественного взыскания.

Например, должник по судебному акту обязан уплатить кредитору (взыскателю в исполнительном производстве) некоторую сумму денег. На счетах в банках у него ничего нет. Требуемая сумма может быть получена путем продажи имущества, должнику принадлежащего.

В этом же разделе Пленум ВС РФ разъясняет порядок и случаи применения такого исполнительного действия, как установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом.

В ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве такого исполнительного действия не содержит. Но как разъясняется в п. 42 Постановления № 50 перечень, приведенный в этой норме, является открытым.

Поэтому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия в целях исполнения исполнительного документа, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, содержащимся в статьях 2 и 4 Закона об исполнительном производстве.

И далее сразу следует разъяснение того, как применять запрет на распоряжение имуществом.

Судебный пристав-исполнитель может обладать сведениями, что у должника имеется определенное имущество, например, автомобиль. Но где именно он находится пристав не знает и включить в опись имущества не может. Причина банальна — должник скрывает местонахождение автомобиля.

Чтобы предотвратить выбытие автомобиля из владения должника (например, по договору дарения), судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом и направляет его в нашем случае в ГИБДД. А вообще в соответствующий регистрирующий орган в зависимости от вида имущества.

Когда имущество будет обнаружено судебный пристав уже в установленном порядке накладывает на его арест.

Одно из самых значимых разъяснений — возможно наложение ареста на имущество должника-физического лица, указанное в абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. Это единственное жилье гражданина и земельный участок, на котором оно расположено, если они не являются предметами ипотеки.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ на это имущество нельзя обратить взыскание. А вот наложить арест или запрет на распоряжение по мнению Пленума ВС РФ можно. Об этом — пункт 43 Постановления № 50.

Эти меры возможны в отношении единственного жилья, если они направлены на противодействие действиям должника по распоряжению этим имуществом в ущерб интересам взыскателя.

Иначе не исключена ситуация, что должник сам продаст свое единственное жилье и скроется в неизвестном направлении, например, заграницу.

Чтобы не скрылся у судебного пристава-исполнителя есть возможность применить другое исполнительное действие.

Временное ограничение на выезд должника из РФ

Сперва в Постановлении № 50 устанавливается кто именно вправе установить ограничение на выезд.
В п.

46 сказано, что при неисполнении гражданином исполнительного документа, выданного несудебным органом, ограничение устанавливается судом общей юрисдикции.

Если исполнительный документ выдан судом, то ограничение на выезд устанавливает судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Временное ограничение на выезд может быть установлено только в отношении гражданина, который является должником. Если должником является юридическое лицо, то устанавливать такое ограничение в отношении его руководителя или работника недопустимо (п. 47).

В ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве установлен минимальный размер задолженности, составляющий 10 тыс. руб., при наличии которого может быть установлено ограничение на выезд из России.

Может случиться такая ситуация, что в отношении гражданина ведется несколько исполнительных производств. Отдельно по каждому сумма взыскания меньше 10 тыс. руб. Но по сводному исполнительному производству, в которое все они объединены, размер получается больше этой суммы.

Как считать в целях решения вопроса об ограничении выезда должника из страны?

Пленум ВС РФ в п. 48 Постановления № 50 исходит из того, что если общий объем неисполненных требований по сводному исполнительному производству больше 10 тыс. руб, то в этом случае установление ограничения на выезд допускается.

Конечно же ограничение на выезд из России не является вечным, оно вводится временно.

Конкретный срок ограничения не установлен, он определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но в любом случае не должен превышать срок, указанный заявителем — взыскателем или судебным приставом-исполнителем (п. 49).

Окончание, прекращение исполнительного производства являются безусловным основанием для отмены всех ограничений, в том числе и на выезд из страны, наложенных на должника. Отменяет эти ограничения судебный пристав-исполнитель, причем и в тех случаях, когда ограничение было установлено судом.

Всегда ли выдается исполнительный лист?

Рассматривать разъяснения Постановления № 50 я начал сразу с исполнительных действий. Но нескольких слов требуют и особенности хода исполнительного производства.

Например, заслуживает внимания решение вопроса о том, всегда ли выдается исполнительный лист? Рассмотрение любого дела заканчивается судебным актом. Но предусматривает ли исполнение любого выдачу исполнительного листа? Нет, не предусматривает.

В п. 17 Постановления № 50 указано, что исполнительные листы выдаются, если на должника возложена обязанность по передаче денежных средств, иного имущества, совершение в пользу взыскателя определенных действий или, наоборот, воздержание от совершения определенных действий.

Если судебное постановление таких предписаний не содержит, то исполнительный лист не выдается.

Например, если судебным актом постановлено понуждение должника к заключению договора. У меня как раз сейчас такая ситуация.

Мы предъявили иск о понуждении гражданина к заключению договора коммерческого найма жилого помещения, принадлежащего нашей организации на праве собственности. Ответчик предъявил встречный иск о признании права собственности отсутствующим.

В итоге первая инстанция отказала в удовлетворении и первоначального и встречного исков. Наши отношения суд квалифицировал как отношения по договору безвозмездного пользования. Добавлю, что дело было очень нестандартное, было много разных тонкостей, деталей, касавшихся самого жилого помещения.

Составил апелляционную жалобу, ужом извернулся, чтобы доказать неправомерность квалификации сложившихся между нами отношений как отношений по договору безвозмездного пользования. В апелляции удалось добиться отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Теперь тот гражданин обязан заключить с нами договор коммерческого найма. Я с самого начала еще при подаче иска раздумывал, в каком порядке оно будет исполняться.

Позиция Пленума ВС РФ однозначна — исполнительный лист не выдается. Почему?

С понуждением к заключению договора есть одна тонкость, которая появилась с 1 июня 2015 года. В соответствии с новой редакцией п. 4 ст. 445 ГК РФ при удовлетворении требования о понуждении договора он автоматически считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента его вступления в законную силу.

Такой судебный акт принудительному исполнению просто не подлежит.

Однако, если одним судебным актом удовлетворены и требования, не подлежащие принудительному исполнению, и требования, предполагающие, обязанность передать имущество, то в части этих требований может быть выдан исполнительный лист.

Еще один момент касается исполнения решения суда по требованиям о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти и местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего (административный ответчик).

Обязанность по совершению определенных действий (или воздержанию от их совершения), возложенная на административного ответчика решением суда, не исключает его принудительного исполнения. А значит, исполнительный лист тоже может быть выдан.

Источник: https://lawyerlife.ru/sudebnaya-praktika/arest-imushhestva-zapret-na-vyiezd-chto-skazal-verhovnyiy-sud-rf.html

Первочередные действия пристава при аресте имущества

Может ли пристав отменить свое постановление о наложении ареста

За выполнение работ по оценке также несет ответственность сотрудник ФССП, на которого возложено данное исполнительное производство. В случае расхождения мнения об оценке объектов собственности, должник сообщает о своем несогласии. Профессиональный оценщик проводит независимую экспертизу.

Схема действий должника при аресте его имущества

  1. Потребовать постановление о наложении ареста на имущество должника;
  2. Убедиться, что понятые это люди, которые не имеют причастности к службе судебных приставов и не заинтересованы в исходе исполнительного производства (не являются студентами-практикантами, водителями службы судебных приставов и т.п.

    );

  3. Указать замечания в акте арестованного имущества;
  4. Подписать акт наложения ареста на имущество;
  5. Обжаловать действия судебного пристава исполнителя;
  6. Произвести исключение из описи арестованного имущества или освободить имущество от наложенного ареста (того которое можно исключить и освободить).

  7. Воспользоваться правом должника на первоочередный выкуп своего арестованного имущества (в отношении того имущества, которое нельзя исключить и освободить).
  • Кстати, а Вы знаете, чем отличается исключение имущества из описи арестованного имущества от освобождения имущества из под ареста? В своих следующих материалах для проекта HotDolg.ru я обязательно рассмотрю этот вопрос, а чтобы Вам не пропустить их, обязательно следите за появлением новых статей в разделе «Последние публикации» на главной странице HotDolg.ru. Также Вы можете подписаться мой персональный блог, который я веду для оказания информационной помощи должникам.

Процедура описи имущества должника судебными приставами

Проведение ареста происходит только на законом основании. Этим основанием становится наличие исполнительного производства. Применимо только к гражданам, которые своевременно не выполнили свои обязательства по уплате по коммунальным платежам, кредитам или административным штрафам.

Наложение ареста на имущество должника

В случае незаконного и (или) необоснованного ареста имущества должник и иные заинтересованные лица вправе обжаловать как решение об аресте, так и саму процедуру, в том числе порядок ее фактического осуществления, включение в опись отдельных объектов и (или) наложенные запреты и ограничения.

Рекомендуем прочесть:  На какую сумму могут арестовать дом

Арест имущество должника: Пошаговое руководство для должника

В этом случае, оформляется договор купли-продажи арестованного имущества, где покупателем выступает родственник должника, а продавцом — сам должник. Данный договор заверяется службой судебных приставов, собственно приставу Вы и передаете денежные средства, а он Вам взамен квитанцию об оплате.

Арест имущества должника судебными приставами: основания и исключения

Наложение ареста с последующей конфискацией имущества проводится в процессе исполнительного производства, после окончания судебного процесса.

О результатах должника уведомляют письменно, направив постановление по месту проживания или работы. С момента получения уведомления предоставляется пять дней для устранения нарушения и оплаты долга.

Арест имущества не проводится без предварительного предупреждения о начале исполнительного производства.

Законные способы защиты имущества от ареста судебными приставами

Поскольку изъятию подлежат только те вещи, которые официально принадлежат должнику, то лучший способ уберечь собственность – подарить ее другим лицам. Но этот метод может сработать только до того момента, как будет запущено исполнительное производство. Можно попытаться вывезти все ценности и спрятать их за пределами жилища, но сделать это нужно тоже до приезда приставов.

Статья 80

Источник: https://yrokurista.ru/nalogovoe-pravo/pervocherednye-dejstviya-pristava-pri-areste-imushhestva

Обращение взыскания на имущество должника

Может ли пристав отменить свое постановление о наложении ареста

Очень часть должники противодействуют исполнению судебного решения, прячут имущество, заключают фиктивные договоры, поспешно его продают.

При этом, приставы обычно крайне неактивно берутся за поиск даже того имущества, которое должники и не скрывают. В связи с этим проблема взыскания в большей мере ложится на самого взыскателя.

Исполнение судебного решения во многом зависит от его настойчивости.

Что делать взыскателю, когда должник заводит новые счета в банках, о которых судебному приставу неизвестно

Взыскатель, получив исполнительный лист, обычно направляет его приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Только после того, как пристав выносит постановление, взыскатель подает ходатайства об арестах. Это растягивает во времени перспективу взыскания.

Если взыскатель знает банковский счет должника (обычно он прописан в договоре), можно сразу обратиться в банк с заявлением о списании средств на основании исполнительного листа.

Сложность в том, что должник часто бывает готов к этому и заранее закрывает этот счет или не оставляет на нем средств.

Кредитор может самостоятельно выяснять информацию о других счетах и переподавать исполнительный лист в другие банки. Но это может продолжаться бесконечно.

Действуя через приставов, в заявлении о возбуждении исполнительного производства нужно сразу прописать всю известную информацию о должнике. Приложить документы о его имуществе.

Постановлением о наложении ареста судебный пристав производит арест имущества в размере и объеме, которые необходимы для исполнения требований. При этом конкретное имущество в нем не указывают.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель может ходатайствовать о наложении ареста на имущество, в том числе на деньги, транспортные средства, технику и оборудование.

Такое ходатайство можно заявить, даже если у взыскателя нет сведений о конкретном имуществе должника.

Кроме того, в заявлении или отдельном ходатайстве можно потребовать установить для должника другие ограничения.

Судебный пристав обязан вынести постановление о наложении ареста на имущество должника (п. 1 ст. 80 закона об исполнительном производстве) и по мере обнаружения такого имущества составить акт о наложении ареста (опись имущества).

Чтобы ускорить арест имущества, заявитель по поручению пристава может самостоятельно обойти банки, в которых открыты счета должника, и под подпись сотрудника банка вручить постановление пристава о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В отличие от исполнительного листа, который блокирует до момента оплаты один счет, акты пристава можно подать во все банки должника. Таким образом, должник потеряет возможность производить безналичные расчеты.

Что делать если должник выводит имущество через сделки с третьими лицами

Чаще всего это сделки с аффилированными лицами. В договоре стороны прописывают символическую плату или договариваются об отсрочке платежа. Кроме того, должник может вывести часть денежных средств через подставных лиц и заключить договоры задним числом.

Например, договоры на оказание маркетинговых, консалтинговых услуг с максимально высокой оплатой.
Если должник пользуется имуществом, которое передано ему на ответственное хранение, и портит его, можно заявить ходатайство об изменении режима хранения имущества.

Должнику могут запретить пользоваться имуществом. Для этого пристав выносит постановление об изменении режима хранения арестованного имущества «с правом беспрепятственного пользования» на режим хранения «без права пользования имуществом».

Кроме того, ответственным хранителем могут назначить взыскателя.

Еще один пример недобросовестности должника – заключение договора, по которому он выступает покупателем, с условием о полной предоплате. Исполнение подобных соглашений судебные приставы не проверяют.

Даже если подобные сделки вызовут сомнения, должник обычно предъявляет необходимые документы (накладные и т. п.). Оснований для признания мнимости такой сделки у судебного пристава обычно не бывает.

Эта схема приводит к сокрытию имущества.

Таким образом, простые юридические действия позволяют должнику на законных основаниях вывести свое имущество и создать взыскателю массу проблем. Взыскатель может потребовать признать мнимыми подозрительные сделки и применить последствия недействительности к ним. Судебная практика складывается в его пользу.

Должник передает дебиторскую задолженность по договорам цессии

Такая задолженность представляет собой имущественное право требования недобросовестного должника.

Она должна носить реальный характер, так как обращение на нее взыскания должно обеспечивать реальное исполнение решения суда.

Так, должник может заключить договор цессии, по которому новым кредитором станет компания, которую он создал, или другая дружественная компания. Через нее проводят все операции.

Взыскатель может требовать ареста дебиторской задолженности. Нужно проконтролировать, вынес ли судебный пристав постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность.

Наличие задолженности могут подтверждать следующие документы: договоры, счета на оплату, товарные накладные, акты приемки-передачи выполненных работ, акты сверки с должниками, документы бухгалтерского учета, решения суда. Судебный пристав обязан проверить фактическое наличие дебиторской задолженности, сопоставив все документы, но часто его квалификации не хватает для этого.

Дату образования дебиторской задолженности рассчитывают со следующего дня после даты возникновения обязанности исполнить денежное обязательство. Если на момент вынесения постановления об аресте задолженности нет, то постановление подлежит отмене.

Руководитель организации-должника несет персональную ответственность за сохранность арестованного имущества, в том числе денежных средств. Норма рассчитана на то, что должник не станет заключать договоры цессии с арестованной дебиторской задолженностью, так как в противном случае его ожидает уголовное преследование.

Должник уклоняется от составления описи его имущества

Должник может не пускать приставов или скрываться. Кроме того, он может обжаловать действия пристава, которые выполнены в его отсутствие.

Взыскателю остается поддерживать позицию пристава в суде, указывать, что его действия не нарушали права должника.

Должник скрывает имущество, на которое наложен арест

Должник может скрыть или передать кому-то имущество, которое уже описал пристав. В такой ситуации дело выходит за рамки гражданского законодательства и кредитору необходимо направить заявление в полицию о привлечении должника к уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ.

Банк сообщает должнику о поступившем исполнительном листе

Случается что банк, где у должника открыт счет, действует незаконно. Например, при получении постановления о наложении ареста на счета сотрудники банка информируют об этом своего клиента-должника. Тот снимает денежные средства, и только после этого банк регистрирует входящий документ.

Также сотрудники банка могут сообщить приставу об отсутствии средств на счете должника и поместить инкассовое поручение в картотеку № 2, то есть в список расчетных документов, которые не могут быть исполнены незамедлительно, но подлежат исполнению как только на счет поступят средства.

На самом деле денежные средства должника по-прежнему будут проходить через банк.

Нарушение закона об исполнительном производстве – основание для взыскания с банка убытков.

Если у взыскателя есть подозрения, что такое может произойти, он может сам или совместно с судебным приставом пойти в банк и проконтролировать, чтобы сотрудник банка поставил не только входящий регистрационный номер, но и время получения документа. При этом пристав предупреждает сотрудника банка об административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Кроме того, пристав может запросить из банка сведения о движении денежных средств по счету должника за определенный период, что даст точную информацию об остатках денежных средств.

Судебная практика складывается в защиту интересов взыскателя. Например, в пользу кредитора взысканы убытки с банка. Суд установил, что банк имел возможность взыскать долг, но проводил расходные операции по счету должника, что подтвердили копии банковских выписок и платежных поручений. В итоге действия банка привели к неисполнению судебного акта, а кредитор понес убытки. !

Не всегда причина неисполнения решения связана с виной пристава. Если он выполнил все мероприятия, но имущество у компании-должника отсутствует, то кредитор не может требовать возмещения ущерба.

Так, например, пристав может составить акт ареста (описи) без участия понятых. Это нарушение для должника станет основанием для обжалования акта в целом, так как, согласно пункту 6 статьи 80 закона об исполнительном производстве, участие понятых обязательно. В результате кредитор потеряет время, а должник, наоборот, получит возможность тянуть с исполнением судебного акта.

Другая ситуация – пристав при аресте имущества не учитывает что-то из ценного имущества должника и не включает его в акт ареста.

Или составляет акт об отсутствии имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание. После этого пристав оканчивает производство по основаниям, указанным в подпункте 4 п. 1 ст.

46 закона об исполнительном производстве – имущество отсутствует и все принятые меры не принесли результата.

Есть два варианта защиты своих прав – обжаловать действия (бездействие) судебного пристава или взыскать с него убытки, если есть доказательства причинно-следственной связи убытков с деятельностью пристава.

Например, кредитор направил в суд заявление с требованием признать незаконным бездействие пристава.

Заявление мотивировано тем, что пристав не направил кредитору копию акта о наложении ареста на имущество и не включил сведения о взыскателе в постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и о наложении ареста на имущество. Суд удовлетворил требования, поскольку документы, составленные приставом, не соответствуют процессуальным требованиям.

Также взыскатель может требовать возместить убытки, которые возникли из-за бездействия судебного пристава.

Например, убытки могут возникнуть из-за противоправного бездействия пристава, которое выразилось в несвоевременном принятии мер по обеспечению исполнения решения суда.

Взыскатель доказал, что незаконное бездействие пристава повлекло за собой невозможность получить присужденные судом денежные средства за счет имущества должника

Источник: https://pershickow.ru/obrashhenie-vzyskaniya-na-imushhestvo-dolzhnika.

Юр-консультант online
Добавить комментарий